根據(jù)美國ITC所公告的FactSheet(https://ustr.gov/sites/default/files/files/Press/fs/201%20Cases%20Fact%20Sheet.pdf)，太陽能電池與組件之201條款最后決定的方案如下：
2018年起，對海外進口之電池與組件將課征30%關(guān)稅，逐年降低5%，方案接近2017年10月所公布的三項提案中的第一項。每年的免稅額度為2,500MW，則高于該提案，因此201條款的條件較提案寬松。
1、政策分析
集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend分析師蔡篤慰指出，201條款的判決有以下幾項主要疑點仍待厘清：
1.實施的時間點不明：201條款屬于行政命令，公告后即可啟動。但從公文來看，仍看不出何時會正式開始。
2.2,500MW的額度如何分配：2,500MW的額度僅包括電池片，或者是電池與組件共同使用，目前訊息無法確認。此外，此額度如何分配也屬未知訊息。
3.與中國大陸和臺灣的雙反措施如何搭配：根據(jù)美國白宮的聲明(點擊“閱讀原文”查看聲明原文)，中美、中臺雙反稅可能會與201條款所課征的關(guān)稅分開計算
若2,500MW的額度僅針對海外電池片，則在美國設(shè)組件廠會更具利多。但若是包含電池與組件，則以美國市場為主要出口目標的韓國、東南亞地區(qū)之產(chǎn)能就必須探討多項發(fā)展策略，包括：如何保有出口額度、是否到美國設(shè)廠、如何開拓新市場等。
蔡篤慰亦提出另一可能性：透過貿(mào)易談判來交換進口額度。由于美國仍有SunPower、Tesla(SolarCity)等本地電池與組件產(chǎn)能，以及Hemlock等多晶硅產(chǎn)能。由于硅晶圓產(chǎn)能高度集中于中國，透過采購談判的方式或許也能創(chuàng)造其他的貿(mào)易管道，甚至取得額外的進口額;如此亦可保有美國本地制造業(yè)采購原料的需求。
2、市場影響評估
由于201條款條件較先前提案寬松，且相關(guān)業(yè)者可在2018年加緊產(chǎn)能布局，因此2019年之后美國市場可以快速回到正常階段。蔡篤慰指出，近期供應(yīng)鏈價格持續(xù)滑落，2019年時美國市場有機會見到單晶PERC組件US$0.45/W、多晶US$0.42/W的價格，有利于終端市場。集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend分析師曹君如評估不受201案的關(guān)稅影響之產(chǎn)能、未來可能在美擴產(chǎn)的產(chǎn)能以及降價趨勢后，初步判斷2017~2021年美國市場的規(guī)模如下：
不受關(guān)稅影響的產(chǎn)能主要包括：在美產(chǎn)能、非晶硅產(chǎn)品(如FirstSolar、SolarFrontier的產(chǎn)品)、加拿大與新加坡產(chǎn)能等。
根據(jù)集邦新能源網(wǎng)EnergyTrend的海關(guān)資料統(tǒng)計，美國目前已有5~6GW的組件庫存，因此1H18幾乎不會有拉貨需求，2H18也會優(yōu)先向上述不受201案影響的產(chǎn)能采購。
本次判決對于中國本地的產(chǎn)能幾乎沒有影響，對臺灣廠商是利多。根據(jù)美國ITC在2017年12月與2018年1月分別公布的對中、臺雙反重審初判，臺廠的AD稅已降至1.07%，中國廠商的反傾銷稅則提高到67.67%。因此，當任何以美國為市場的組件產(chǎn)能對于美國海外的電池片有采購需求時，臺廠電池將因低關(guān)稅而成為首選;相對的，中國大陸廠商則因關(guān)稅過高而失去競爭優(yōu)勢。
3、結(jié)論
方案相對之前提案較寬松，2019年之后市場可以回穩(wěn)，但2018年對于不在豁免范圍內(nèi)的一般晶硅產(chǎn)品已幾乎不會有拉貨需求;
影響最大的是韓國、東南亞等地之產(chǎn)能，首先須關(guān)注2,500MW的額度將如何分配，同時須展開多方發(fā)展策略;
對中國產(chǎn)能幾乎沒有影響，但若是在海外有設(shè)廠的業(yè)者，則可考慮是否到美設(shè)廠或者開拓新市場的可能性;
臺灣業(yè)者受惠于反傾銷稅大幅降低而有利多，利多空間視美國本土需求而定。
