以下為測算的邊界條件：
按照基本假設(shè)條件進(jìn)行成本核算，選擇不同地區(qū)相對應(yīng)的利用小時數(shù)和標(biāo)桿電價。
I類優(yōu)質(zhì)地區(qū)，度電成本最低，約為0.38元/KWh,內(nèi)部收益率達(dá)到12.58%。
II、III類地區(qū)，度電成本相對較高，分別為0.47元/KWh、0.61元/KWh，內(nèi)部收益率達(dá)到10.5%和6.55%。
I類地區(qū)：IRR影響因素分析
固定EPC成本，隨著利用小時數(shù)提高，內(nèi)部收益率隨之增長。例如，當(dāng)EPC成本固定為7元/W時，利用小時數(shù)平均每提升50小時，IRR約增長1%。
固定利用小時數(shù)，隨著EPC成本提升，內(nèi)部收益率隨之下降。例如，當(dāng)利用小時數(shù)固定為1600小時數(shù)時，EPC成本越小，IRR越高。例如，當(dāng)EPC成本為5元/W時，IRR為28.21%，隨著EPC成本增長至9元/W，IRR下降至5.29%。具體如下圖所示：
更重要的是，對于I類優(yōu)質(zhì)地區(qū)，資本金IRR對EPC成本的敏感性大于對利用小時數(shù)的敏感性。應(yīng)加快降低EPC成本。當(dāng)EPC成本固定，利用小時數(shù)平均每提升50小時，IRR增長較為穩(wěn)定，約1%。當(dāng)利用小時數(shù)固定，EPC成本越小，IRR下降幅度越大，IRR下降幅度遠(yuǎn)大于1%。所以說IRR對EPC成本的敏感性大于對利用小時數(shù)的敏感性。具體如下表所示。
表1：I類地區(qū)大型光伏電站IRR對于EPC和利用小時的敏感度分析(單位：元/W，小時)
II、III類地區(qū)：IRR影響因素及敏感度分析
對于II、III類地區(qū)，我們發(fā)現(xiàn)IRR影響因素及變化趨勢均同I類地區(qū)相似。
表2：II類地區(qū)大型光伏電站IRR對于EPC和利用小時的敏感度分析(單位：元/W，小時)
表3：III類地區(qū)大型光伏電站IRR對于EPC和利用小時的敏感度分析(單位：元/W，小時)
對于II、III類地區(qū)，資本金IRR對EPC成本的敏感性均大于對利用小時數(shù)的敏感性，應(yīng)加快降低EPC成本。
資源越優(yōu)質(zhì)，IRR對EPC成本的敏感度越高
最后綜合來看，資源越好的地區(qū)，IRR對EPC成本的敏感度越高。
隨著規(guī)模生產(chǎn)和技術(shù)水平提高，內(nèi)部收益率有望高于25%。
資源優(yōu)質(zhì)的地區(qū)，應(yīng)優(yōu)先降低EPC成本;對于資源次級地區(qū)，應(yīng)對優(yōu)先提高發(fā)電量及光伏發(fā)電利用率。
