中國(guó)在綠色科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位常被歸功于精心制定的國(guó)家政策，相比之下歐洲和美國(guó)已降級(jí)為“B級(jí)聯(lián)賽”。這種觀點(diǎn)的泛濫讓我們陷入一葉障目的境地，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況更為復(fù)雜。
西方根本不相信光伏產(chǎn)業(yè)的潛力，可一旦有證據(jù)證明上述觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，就表明為時(shí)已晚。
彭博社專(zhuān)欄作家戴維·菲克林此前回顧了美國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)早期蓬勃發(fā)展、又在20世紀(jì)90年代末被放棄的歷史。歐洲的情況類(lèi)似，各國(guó)起先支持但隨后又停止了太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)，甚至寧愿把戰(zhàn)略設(shè)施轉(zhuǎn)移至中國(guó)，而當(dāng)時(shí)中國(guó)的傳統(tǒng)手工業(yè)正在尋找出路。靠著出口光伏硅材料等，美國(guó)人和歐洲人在中國(guó)賺了很多錢(qián)。然而，10多年后，中國(guó)的實(shí)業(yè)家組建起的大公司成了游戲主導(dǎo)者。
中國(guó)的光伏巨頭并非由政府主導(dǎo)，它們由小企業(yè)家或?qū)で蠖鄻踊l(fā)展的老工廠催生。戴維·菲克林認(rèn)為這些光伏企業(yè)獲得了相關(guān)補(bǔ)貼，但歐洲和美國(guó)工業(yè)巨頭也獲得了類(lèi)似的政策支持。事實(shí)上，最大區(qū)別在于中國(guó)生產(chǎn)商的毅力以及政府支持綠色科技的政策穩(wěn)定性。中國(guó)政府認(rèn)定綠色科技具有戰(zhàn)略意義。
菲克林得出結(jié)論，如果說(shuō)中國(guó)已成為世界太陽(yáng)能的領(lǐng)軍者，那是因?yàn)楫?dāng)其他國(guó)家仍對(duì)此種能源形式抱有懷疑時(shí)，中國(guó)對(duì)此堅(jiān)信不疑?？梢哉f(shuō)，在中國(guó)的推動(dòng)下，太陽(yáng)能將在21世紀(jì)30年代初成為地球的主要電力來(lái)源。
我們是否會(huì)重復(fù)過(guò)去幾十年的錯(cuò)誤，推遲對(duì)綠色能源的投資呢？在世界各地都力求節(jié)約、違背承諾的背景下，風(fēng)險(xiǎn)從未如此之高。美國(guó)和歐洲汽車(chē)工業(yè)的悲慘命運(yùn)提醒我們，盡一切努力推遲向電動(dòng)化轉(zhuǎn)型，只會(huì)面臨消亡風(fēng)險(xiǎn)。如果歐洲和美國(guó)在第一波綠色能源工業(yè)大戰(zhàn)中落敗，仍有機(jī)會(huì)通過(guò)投資科學(xué)，保持有利的投資條件來(lái)重整旗鼓。
