從標(biāo)段及采購容量設(shè)置看，大唐和華能一樣，對異質(zhì)結(jié)設(shè)置單獨標(biāo)段。同時，這也是繼華電組件集采之后，又一次有央企將n型TOPCon標(biāo)段置于p型PERC標(biāo)段之前。此外，n型與p型7:1的預(yù)估采購容量占比，也體現(xiàn)了電力投資企業(yè)對n型產(chǎn)品快速完成技術(shù)迭代的預(yù)期。
投標(biāo)價格與企業(yè)參與方面：
標(biāo)段一共49家企業(yè)參與，投標(biāo)單價0.79-0.93元/W，平均為0.8517元/W。Top9品牌報價整體相對較高，但也有1家一線、1家新一線報價低于整體均值。Top4品牌平均報價0.8724元/W，Top5-9品牌平均報價0.8654元/W。這是業(yè)內(nèi)首次有企業(yè)在央國企組件招標(biāo)中報出TOPCon組件含稅運0.8元/W以下價格。
標(biāo)段二共33家企業(yè)參與，投標(biāo)單價0.74-0.889元/W，平均為0.8157元/W。與標(biāo)段一類似，Top9品牌報價整體相對較高，只有1家一線、1家新一線報價低于整體均值。Top4品牌平均報價0.8483元/W，Top5-9品牌平均報價0.8404元/W。這是業(yè)內(nèi)首次有企業(yè)在央國企組件招標(biāo)中報出PERC組件含稅運0.75元/W以下價格。
標(biāo)段三共13家企業(yè)參與，投標(biāo)單價0.89-1.08元/W，平均為0.9509元/W。
