“既要實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo),又要保持經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展”
圍繞碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo),大到地方與行業(yè)、小到單個(gè)企業(yè),紛紛拿出自己的減碳方案。其中,不乏一些蜂擁而上、過猶不及的做法。在金涌看來,減碳不僅涉及技術(shù)問題,還包括對(duì)政策、經(jīng)濟(jì)、管理等全方位考量,“傳統(tǒng)高碳發(fā)展路線必須遏制,但超出目前發(fā)展階段、不切合實(shí)際的行動(dòng)同樣不可取。”
“從現(xiàn)在起到實(shí)現(xiàn)碳中和,時(shí)間跨度為40年。這要求我們把轉(zhuǎn)型路線圖排到未來40年計(jì)劃之內(nèi),既要做好長遠(yuǎn)、全面謀劃,也要認(rèn)識(shí)到該過程不可能一蹴而就。”金涌表示,按照目標(biāo)設(shè)定,我國人均GDP預(yù)計(jì)從目前的1萬美元增至2050年的4萬美元左右,經(jīng)濟(jì)快速增長難免伴隨著排放壓力。“減排絕不是不要發(fā)展,既要實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo),又要保持經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展,才是我們面臨的真正挑戰(zhàn)。”
為實(shí)現(xiàn)減碳與發(fā)展并行,降低能耗是關(guān)鍵。“每創(chuàng)造1萬元GDP,我們消耗多少能源?上世紀(jì)70年代,該數(shù)字高達(dá)17噸標(biāo)煤,目前已降至約0.5噸標(biāo)煤,很明顯,我國作了大量工作。”金涌坦言,同期主流發(fā)達(dá)國家的萬元GDP能耗一般維持在0.1-0.2萬噸標(biāo)煤,相比之下,我國萬元GDP能耗依然偏高。“同一項(xiàng)傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng),我國能耗水平比國際先進(jìn)相差約10%-30%,整體能耗水平卻落后了2-3倍,根本問題在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。低端產(chǎn)業(yè)要發(fā)展為高質(zhì)量智能制造業(yè),否則,我們就不可能在實(shí)現(xiàn)碳中和的同時(shí)將人均GDP翻兩番。”
金涌舉例說,目前,我國鋼鐵、水泥產(chǎn)量分別接近全球總量的一半和六成,此類初級(jí)產(chǎn)品大量存在。“我們正在由后工業(yè)化社會(huì)走向信息化、智能化社會(huì),未來三四十年發(fā)展還需要這么多鋼鐵和水泥嗎?高能耗、低產(chǎn)值項(xiàng)目應(yīng)有序退出,改由低能耗、高附加值的產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)發(fā)展。但同時(shí),產(chǎn)業(yè)替代有緩沖期、先進(jìn)技術(shù)有成熟期,不是立刻‘一刀切’,必須考慮到經(jīng)濟(jì)可承受力的問題。”
從“化石燃料”走向“化石材料”是出路所在
碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展,傳統(tǒng)化石能源出路何在?“我們吃的是碳水化合物、用的是碳?xì)浠衔?,衣食住行都離不開碳元素,而化石能源恰恰含有豐富的碳。”金涌表示,由于長期被作為燃料使用,煤、油、氣燃燒產(chǎn)生大量二氧化碳,盡可能把碳“留”在產(chǎn)品中不外排,即可化解高碳問題。
怎么“留住碳”?金涌提出,應(yīng)把“化石燃料”變?yōu)?ldquo;化石材料”,用于生產(chǎn)化工等高端產(chǎn)品。以石油化工標(biāo)志性產(chǎn)品乙烯為例,我國原油加工量約6億-7億噸/年,其中乙烯產(chǎn)量為3000多萬噸,僅5%左右的原油變?yōu)橐蚁?,尚有千萬噸依賴進(jìn)口。“該比例若能提高,在滿足需求的同時(shí),還可以減少排放量、提高附加值。按照傳統(tǒng)煉油技術(shù),每煉1噸原油,汽柴油等油品占比80%,使用燃燒即大量排碳;僅20%的產(chǎn)品為石腦油,進(jìn)一步加工三烯三苯,用于生產(chǎn)塑料、橡膠、纖維等必需品。若能將煉油產(chǎn)品比例倒過來,80%的原油做成材料,那么就能實(shí)現(xiàn)石油高附加值利用,并且大大減少排放。”
被視為排放“最大元兇”的煤炭,問題同樣出在利用方式上。“煤炭一燒就產(chǎn)生大量二氧化碳,如果不燒煤,用它做什么?”金涌認(rèn)為,“按照現(xiàn)行技術(shù)路線,煤化工仍屬于高碳產(chǎn)業(yè),例如煤制烯烴、煤制氫的噸二氧化碳排放分別達(dá)到17.4噸、11.3噸,因此現(xiàn)行煤化工并不是煤炭利用的最好選擇。既要把煤從燃料變?yōu)椴牧?,還要做到少排二氧化碳,才是真正理想出路。”
為此,既需要顛覆性技術(shù),也要重視已有利用方式的更新。金涌舉例說,在褐煤中,每個(gè)碳原子伴有0.8個(gè)氫分子,后者是寶貴的化學(xué)元素。“如果能在燒之前把碳、氫分開,也就是實(shí)現(xiàn)煤的分質(zhì)利用,把其中的碳變成半焦進(jìn)而生產(chǎn)化工品,剩余的氫拿出來利用,煤的利用率提升了,經(jīng)濟(jì)價(jià)值也有提高。氫、半焦都是還原劑,為進(jìn)一步加工利用二氧化碳提供了可能性。”
原生資源高效加工轉(zhuǎn)化、廢棄物再資源化等方面提升空間大
在金涌看來,實(shí)現(xiàn)碳中和還需重視循環(huán)經(jīng)濟(jì),達(dá)到“節(jié)流”與“開源”并重。
循環(huán)經(jīng)濟(jì)的典型特征是“以少產(chǎn)多”,即物盡其用、綜合利用、循環(huán)利用,以更少的能源資源消耗和環(huán)境排放,獲得更多、更高附加值和更具可持續(xù)性的產(chǎn)品和服務(wù)。“能量不可循環(huán),但材料可以再利用,本質(zhì)是提高資源利用效率。”金涌表示,碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)給予循環(huán)經(jīng)濟(jì)新的要求。
統(tǒng)計(jì)顯示,“十三五”期間,我國主要資源產(chǎn)出率提高26%左右,這是反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)資源利用效率水平的綜合性指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上,國家發(fā)改委印發(fā)的《“十四五”循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》提出,2025年主要資源產(chǎn)出率較2020年提高約20%的目標(biāo)。“按可比口徑計(jì)算,我國資源產(chǎn)出率水平與發(fā)達(dá)國家相比還有較大差距。一是結(jié)構(gòu)性原因,我國仍處于大量消耗資源的快速城鎮(zhèn)化和大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)階段,而發(fā)達(dá)國家已邁過這個(gè)時(shí)期。二是技術(shù)性原因,我國在原生資源高效加工轉(zhuǎn)化、廢棄物再資源化等方面的技術(shù)和管理水平還有較大提升空間。”金涌稱。
金涌建議,除了重視技術(shù)原始創(chuàng)新,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)還需加強(qiáng)資源利用效率監(jiān)測(cè)和評(píng)估,提升統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐能力,并以此作為督促和引導(dǎo)各領(lǐng)域開展循環(huán)經(jīng)濟(jì)工作的“指示器”和“風(fēng)向標(biāo)”。由于物質(zhì)資源社會(huì)代謝過程的復(fù)雜性,完成這項(xiàng)任務(wù)需要統(tǒng)計(jì)部門和不同行業(yè)、領(lǐng)域相關(guān)主體付出更多努力。
“為減少能源消耗,聯(lián)合國環(huán)境署早已提出全民參與理念。比如,洗完衣服不甩干,而是自然晾干,每人每天可少排碳2.3千克;每少用1立方米天然氣,可減少2.1千克碳排放;每節(jié)約1立方米的水,可減少約0.2千克碳排放。”金涌表示,低碳環(huán)保離不開全民參與,很多生活細(xì)節(jié)的改變均有助于二氧化碳減排。