近日，南澳大利亞自由黨（反對黨）宣稱將廢棄該地區(qū)的可再生能源目標(biāo)（RET），在野黨能源部部長Dan van Holst Pellekaan卻表示這一決策將不會對奧古斯塔港（Port Augusta）的光熱發(fā)電投資者的投資熱情產(chǎn)生影響。

據(jù)了解，該計劃與澳大利亞反對黨領(lǐng)袖Steven Marshall“廢除勞工”的政見相符，但不可否認(rèn)的是，這一計劃勢必使南澳大利亞可再生能源發(fā)展的不確定性和間歇性問題迅速增加。

“在間歇性可再生能源找到可靠的儲能方案之前，，南澳選擇拒絕Weatherill勞工政府所期望的于2025年可再生能源占比達(dá)到50％的危險目標(biāo)。”

但奧古斯塔港政治活動家Dan Spencer坦言，這一舉措無疑將給投資者帶來更多的不確定性。

“這項新政策招致的不確定性，相當(dāng)于將在奧古斯塔港建設(shè)光熱電站投資方案拒之門外，而這一發(fā)電技術(shù)正是南澳大利亞自由黨曾經(jīng)大力倡導(dǎo)的。”Spencer表示，“我們希望自由黨能支持清潔能源的發(fā)展，特別是奧古斯塔港具備儲能優(yōu)勢的光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)。令人失望的是，這一方案只能證明這是一場政治利益的角逐而非解決方案的商討。”

在寫給能源部長Tom Koutsantonis的信中，van Holst Pellekaan曾表示，若想解決南澳地區(qū)的能源匱乏問題，在奧古斯塔港建設(shè)儲能型光熱電站是必不可少的方案之一。

“南澳政府每年的電力需求達(dá)484GWh，一座裝機(jī)110MW的光熱電站不但可為州政府提供大量有效電力，同時也與政府建設(shè)可再生能源電站的規(guī)劃相符。”

據(jù)了解，該光熱電站的招標(biāo)日期將于2017年1月6日截止，最終中標(biāo)方將于2017年年中公布。

在信件中，van Holst Pellekaan希望Koutsantonis能考慮將招標(biāo)時間從10年延長到20年，從而給項目業(yè)主更多時間來籌集資金。

Koutsantonis表示，能源部方面認(rèn)為十年期合約足以為新電站的建設(shè)籌集更多資金。此外，評估小組獨立于政府，但會在中標(biāo)公布結(jié)果之前會向內(nèi)閣提出建議。

“我們對投標(biāo)人的技術(shù)并不作要求，而是期望通過這次投標(biāo)使下一代可再生能源進(jìn)入市場，實現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展，以此來助力南澳降低電力價格，”與此同時，Koutsantonis對自由黨的這一計劃同樣表示反對,“Pellekaan提出的廢棄RET這一計劃，是在默許對可再生能源發(fā)展本就不看好的聯(lián)邦政府來左右決策的制定，實質(zhì)上就是在扼殺奧古斯塔港光熱發(fā)電的發(fā)展前景。

按照RET要求，南澳大利亞計劃于2025年使可再生能源的比重達(dá)到50％，而目前，可再生能源在該州能源結(jié)構(gòu)中占比已達(dá)40％以上。

與Pellekaan不同，Koutsantonis認(rèn)為RET是一種理想的選擇，而對這一計劃的廢除，就意味著將沒有激勵機(jī)制來推動可再生能源發(fā)展。

而van Holst Pellekaan表示，廢除該州RET給可再生能源儲能項目的潛在投資者帶來“更大的確定性”，并表示在這一問題上，Koutsantonis才是“100％錯了”的一方。

“事實上，聯(lián)邦政府也并未插手可再生能源發(fā)展，”他說，“而且，我們的政策是聯(lián)邦政府和各州聯(lián)合決定一個國家目標(biāo)。”