光伏配儲能是一件好事，但業(yè)內(nèi)普遍認為現(xiàn)在就要求“強配”儲能未免為時過早，一方面，儲能的定位還比較模糊，盈利模式并不清晰，另一方面，光伏產(chǎn)業(yè)為了實現(xiàn)“平價上網(wǎng)”早已傾其所有，如果光伏儲能電站不能找到新的盈利增長點，電站業(yè)主自然不愿意承擔這部分的額外成本。
對此，科華恒盛新能源事業(yè)部總工程師曹建先生，有一番獨到見解。
不是強配儲能，而是市場初級階段的表現(xiàn)形式
曹建認為，這不是強配儲能，而是目前光伏儲能的應(yīng)用還處于初級階段，電網(wǎng)、投資、產(chǎn)業(yè)之間還沒有形成統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)則，成本價值上也沒有達到一個有效的結(jié)合。曹建認為三者的磨合將會在三年，甚至1-2年之內(nèi)達到一個平衡點，即光伏儲能實現(xiàn)收益，電網(wǎng)調(diào)度基本順暢，實現(xiàn)業(yè)內(nèi)所說的光儲平價。
站在整個電力系統(tǒng)的角度，光伏配儲能其實是一種必然，電站業(yè)主的訴求是盡可能多的將發(fā)出來的電力送上電網(wǎng)，而電網(wǎng)關(guān)心的是電站能否提供穩(wěn)定的能源供應(yīng)，能否實現(xiàn)電力調(diào)度的需求，光伏要想替代火電成為常規(guī)能源，必須擁抱儲能。
根據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止到2019年底，全國新能源裝機并網(wǎng)容量4.1億千瓦，占電源總裝機20.3%，由于風光的間歇性，系統(tǒng)調(diào)控的復雜程度呈指數(shù)級上升，調(diào)節(jié)能力也跟著頻頻告急，光伏在這場大戲中的位置都已經(jīng)走到重要配角了，未來甚至還要唱主角，必然不能再按龍?zhí)椎难菁既ヒ蟆?/div>
因此，今年以來儲能成為了行業(yè)的熱詞，國家層面政策頻發(fā)，一月之內(nèi)連續(xù)三道文件鼓勵并推動儲能的發(fā)展，地方層面力度更甚，內(nèi)蒙、青海、新疆、湖南、湖北、吉林、遼寧、河南、山東、山西、江西、安徽均明確出臺相關(guān)政策，目前已有十多家發(fā)電集團共發(fā)布30余項光伏儲能、風電儲能或風光儲項目招標詢價，涉及儲能規(guī)模超過370MW。
光伏儲能難在集成，儲能技術(shù)不等于電池技術(shù)
事實上，光伏儲能尚處于初級階段，有清晰盈利場景的市場不多，僅在海島、高原等無電或弱電網(wǎng)地區(qū)市場積極性較高。而在大電網(wǎng)地區(qū)，如何參與調(diào)峰調(diào)頻的電力輔助服務(wù)等情況，目前還沒有一個清晰的規(guī)則，需要等待電力體制改革的進一步推進，并且自身的經(jīng)濟和市場價值與電網(wǎng)的實際要求必須匹配，因此如何平衡光儲配比至關(guān)重要。
此外，由于我國不同地區(qū)的用電比例各不相同，電網(wǎng)配置的具體需求也不相同，比如山西多煤，四川多水，這也就導致了十余個省份配儲能的文件從技術(shù)方案路徑和解決問題的目標導向都不一樣，對于儲能的技術(shù)性能要求、容量配比和規(guī)模來說都有明顯差異，這對集成能力將會是極大的考驗。
對于電站業(yè)主而言，光伏儲能的項目集成難度比單純的光伏電站在集成難度上完全不可同日而語。這種集成絕不是簡單的拼接，如果盲目追求價格或選擇簡單的集成方案不但會增加安全隱患，對電網(wǎng)也無法做到適配，直至壽命到期后徹底淪為一個擺設(shè)。
曹建特意強調(diào)，儲能技術(shù)不等于電池技術(shù)，不同的項目有不同的方案，與底層設(shè)備的適配同樣至關(guān)重要，相較于傳統(tǒng)的電站經(jīng)濟性調(diào)度模式而言，光儲發(fā)電系統(tǒng)在進行調(diào)度的時候，需要充分考慮到儲能電站內(nèi)部電池、變流器的有效管理問題，這樣才能提高整個光儲電站運行的安全性和經(jīng)濟性。
因此，如何進行光儲融合，選擇匹配自身項目的解決方案將是未來光儲時代業(yè)主的核心訴求，不同的解決方案對項目未來的收益將會有巨大的不同。
而隨著光伏能源走向常規(guī)能源，光伏與儲能必然是秤不離砣的關(guān)系。光伏系統(tǒng)和儲能系統(tǒng)會成為一套整體，應(yīng)該是光伏儲能，而不是光伏+儲能。
底層電力電子設(shè)備決定集成差異
曹建認為，集成不是簡單的積木式的疊加，因此不同的集成商做出的解決方案差異可能會非常大。在未來，優(yōu)秀的集成方案在技術(shù)難度上很有可能會比產(chǎn)品開發(fā)的難度還要更大，這其中的差異很大程度就在于底層設(shè)備的差異。
目前智能化技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)算法技術(shù)與光伏儲能電站的融合已經(jīng)是一種必然，但是任何的數(shù)據(jù)技術(shù)都需要一個基本的底層支撐，需要電力電子設(shè)備與電站進行適配并精準地采集到應(yīng)用的數(shù)據(jù)，先進的數(shù)據(jù)算法如果不能建立在有效的信息采集上，一切都只是空中樓閣，而有效的信息采集來自于對電力電子設(shè)備各個環(huán)節(jié)深度和細節(jié)的理解。
而這正是科華恒盛的核心競爭能力所在。在電力電子設(shè)備領(lǐng)域，科華恒盛擁有三十二年的豐厚積累，在新能源領(lǐng)域，科華恒盛始終堅持做行業(yè)內(nèi)核心智慧電能的參與者，將智能化技術(shù)植入到底層的電力電能設(shè)備之中，推動產(chǎn)業(yè)的基本技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相融合。
可以看到，截至目前，科華恒盛光伏業(yè)務(wù)在大型地面電站、分布式電站、領(lǐng)跑者應(yīng)用、平價上網(wǎng)均有成熟應(yīng)用;儲能微網(wǎng)領(lǐng)域，科華恒盛儲能裝機量超過600MW，在發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)、微網(wǎng)等儲能領(lǐng)域項目經(jīng)驗豐富。僅在今年5月以來，相繼中標安徽璧輝新能源靈璧縣靈南風電儲能電站項目、浙江漁光互補光儲項目、上海申能儲能聯(lián)合調(diào)頻項目、西藏地區(qū)光伏儲能項目等。
曹建表示，傳統(tǒng)的儲能應(yīng)用毫無疑問依然是科華的拳頭產(chǎn)品之一，但對于光伏儲能，科華的目標是從系統(tǒng)的角度來打造核心競爭力，并堅持場景化設(shè)計，針對不同的應(yīng)用場景設(shè)計不同的解決方案，始終堅持給客戶最合適的。
一招鮮吃遍天的時代早就已經(jīng)過去了，一個項目可以有很多種可供選擇的解決方案，但最合適的只有一個;一款優(yōu)秀的產(chǎn)品可以通用于多個場景，但最適合的場景同樣也只有一個，科華的目標便是通過經(jīng)驗的積累和技術(shù)的進步，在客戶的場景中找到那個最合適的產(chǎn)品和方案。
