《報告》認為，自2018年2月7日起實施保障措施后，美國晶硅光伏(CSPV)產(chǎn)品工業(yè)領域已經(jīng)取得了一些重大進展，包括美國廠商的進入和退出、進口成交量的變化，普遍下降的價格。CSPV電池和組件的價格下降，與CSPV產(chǎn)品價格的歷史下降趨勢方向一致。但各方一致認為，CSPV電池和組件的價格高于沒有保障措施時的價格措施。
《報告》指出，在實施保障措施后，太陽能電池生產(chǎn)商的財務業(yè)績普遍下降。從2017-2019年上半年，美國產(chǎn)CSPV電池在美國的市場份額有所下降，美國一些主要的CSPV電池生產(chǎn)商停產(chǎn)，2019年上半年只有一家電池生產(chǎn)商仍在運營。此外，一些美國CSPV電池運營的特點發(fā)生變化(如Suniva破產(chǎn)和SunPower收購SolarWorld)影響了調(diào)整計劃的實施。但CSPV組件的市場份額有所增加。
《報告》認為，與美國電池生產(chǎn)商不同的是，美國組件生產(chǎn)商的財務狀況表現(xiàn)喜憂參半，組件生產(chǎn)商在整個保障實施時期都是無利可圖。
對于CSPV組件，最初從2017年到2018年，進口量有所下降，但2019年上半年進口量高于2018年上半年(TestPV認為，這應該是由于2018年初實施201關稅保障前美國進口商已經(jīng)囤貨，導致2018年上半年組件進口量很低)。多個大型CSPV組件生產(chǎn)商在美國開設了生產(chǎn)廠，特別是在2019年上半年，導致國內(nèi)組件產(chǎn)能、產(chǎn)量、2017年至2019年上半年的國產(chǎn)組件市場份額增加。
在保障措施對CSPV產(chǎn)品的原材料成本、CSPV產(chǎn)品價格影響調(diào)查中，行業(yè)普遍認為保障措施增加了美國生產(chǎn)商、進口商、采購商的成本和價格。
根據(jù)《報告》調(diào)查結(jié)果，美國太陽能行業(yè)協(xié)會SEIA主席Abigail Ross Hopper發(fā)表聲明，敦促美國總統(tǒng)和美國政府降低太陽能關稅。Ross Hopper表示：
“USTR的報告證實了我們一直以來的看法。盡管太陽能關稅給每個帶來了一些新的制造業(yè)投資，但戶用光伏電池和組件的總產(chǎn)能仍遠遠不足于需求。關稅有效地限制了美國的太陽能發(fā)展。
我們代表10,000多家美國太陽能公司和242,000名美國太陽能工人，要求總統(tǒng)給予美國太陽能公司確定性，以推進數(shù)十億美元的新投資。
“讓我們共同致力于開發(fā)解決方案，這些解決方案可以提高美國制造的產(chǎn)品并為所有美國人建立更強大的清潔能源經(jīng)濟。額外的關稅負擔，肯定不是答案。”
本次調(diào)查的幾位參與者建議修改保障措施。調(diào)查委員會將根據(jù)USTR在即將提交的報告中的要求提出對保障措施進行的修改建議。
哪些成員參與了調(diào)查?
參與調(diào)查對提供行業(yè)評論有著重要意義。本次調(diào)查中，USTR收到來自17家美國企業(yè)的可用問卷調(diào)查回復，大約占美國2018年已知生產(chǎn)CSPV電池產(chǎn)能的90%以上，占2019上半年總產(chǎn)能的四分之三，占美國2018年生產(chǎn)CSPV組件產(chǎn)能的一半，以及2019上半年美國組件產(chǎn)能的約四分之三。
USTR收到了55家進口商的有效問卷調(diào)查結(jié)果，估計占2018年美國進口的CSPV電池和CSPV組件企業(yè)的83.6%。委員會還收到來自43個美國采購商和46個外國生產(chǎn)商的可用問卷回復。
在這一過程中，USTR收到了一些有關方面的簡報，包括美國生產(chǎn)商和進口商、加拿大生產(chǎn)商和韓國生產(chǎn)商。委員會還收到了來自多方面的意見，包括外國政府、貿(mào)易協(xié)會、州一級經(jīng)濟發(fā)展部門、州立法代表、國會代表和參與太陽能產(chǎn)品供應鏈生產(chǎn)的公司。委員會在華盛頓舉行了一次聽證會，收到行業(yè)代表、州政府代表，以及大使館證人的證詞。委員會還在美國Hanwha Q Cells公司和LG電子美國公司進行了現(xiàn)場實地調(diào)查。
關于保障措施有效性評論被《報告》收錄的有：
Sunivia：支持關稅，反對雙面組件排除201保障，反對增加電池免稅配額;Hanwha，Sunpower，Mission, Auxin, and SolarTech Universal：支持延長組件關稅4年以上，電池免稅配額應當增加;LGE：支持延長組件關稅，顯著緩解電池關稅;SEIA、REC美國：發(fā)對關稅，反對延緩關稅退坡;Canadian Solalr，Heliene，Silfab：加拿大應免除關稅，電池免稅配額應從2.5GW增加到4-6GW;FirstSolar：支持關稅;Hemlock，Wacker，REC Silicon：反對關稅，現(xiàn)有關稅政策對整個晶硅光伏產(chǎn)業(yè)鏈不平衡，沒有硅料和硅片制造，光伏電池和組件的美國制造就沒有立足的基礎;1366 Technologies：支持關稅調(diào)整，對使用直接法制造硅片和使用美國產(chǎn)硅料的電池和組件關稅應調(diào)整;Utility Scale Solar Coalition：關稅對美國地面光伏電站不利;加拿大政府：支持加拿大繼續(xù)排除關稅保障;新加坡政府：關稅保障應當應當排除;臺灣：電池免稅配額應對逐步增加;Georgia經(jīng)濟發(fā)展部：支持關稅;
【結(jié)語】
《美國太陽能關稅保障中期復審報告》長達488頁，除了收集的評論外，《報告》詳述了美國光伏保障關稅的歷史，介紹了全球光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及各種先進的太陽能電池技術，堪稱是一份完美的全球太陽能光伏產(chǎn)業(yè)研究論文。
《報告》的中國內(nèi)容部分，引用了包括中國光伏行業(yè)協(xié)會、中國可再生能源學會呂芳、許宏華、王斯成在內(nèi)的多個公開報告和數(shù)據(jù)。
被《報告》收錄的評論沒有看到來自中國大陸的相關部門和企業(yè)。
附：《報告》目錄(如需報告原文，請按文末留言提示操作)
