董明珠又一次出手了!
繼干退寶能，大勝雷軍后，董明珠再一次讓珠海銀隆大股東潰不成軍。
4月25日中午，銀隆新能源微信公眾號(hào)確認(rèn)了公司大股東魏銀倉(cāng)身在美國(guó)，孫國(guó)華等6人已被刑事拘留的信息。
此前，在董明珠管理團(tuán)隊(duì)接手珠海銀隆后，曾對(duì)公司進(jìn)行專項(xiàng)盡職調(diào)查和審計(jì)，發(fā)現(xiàn)大股東珠海銀隆通過(guò)關(guān)聯(lián)交易侵占公司財(cái)產(chǎn)損害公司利益，2018年10月，珠海銀隆將大股東告上法庭，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
據(jù)銀隆新能源公眾號(hào)透露，銀隆集團(tuán)涉及侵占公司利益總額超過(guò)14億元，公司提起的刑事控告和民事訴訟穩(wěn)步推進(jìn)。其中，控告對(duì)大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等人的相關(guān)刑事案件已于2018年11月8日正式立案?jìng)刹椋鹈袷掳讣颜匍_(kāi)庭前會(huì)議，將于近期正式開(kāi)庭審理。
董明珠雷霆清算
2018年1月珠海銀隆爆發(fā)的供應(yīng)商討債危機(jī)，是一切的導(dǎo)火索。
在此之間，格力電器收購(gòu)珠海銀隆的董事會(huì)決議被推翻之后，董小姐義無(wú)反顧地拉上了王健林“單干”，斥資10億獲得了珠海銀隆17.46%股份，成為后者第二大股東。
然而這場(chǎng)“大膽”的跨界卻陷入了僵局。
董小姐入股僅一年，珠海銀隆便相繼被爆出“拖欠供應(yīng)商貨款超過(guò)10億元”、“大步擴(kuò)張債臺(tái)高筑”、“股東內(nèi)斗”等丑聞。
不甘于投資打水漂的董明珠團(tuán)隊(duì)迅速在2018年3月對(duì)董事會(huì)改選，將魏銀倉(cāng)的銀隆集團(tuán)踢出局，董魏之爭(zhēng)也從幕后走到了臺(tái)前。
接手珠海銀隆的董明珠團(tuán)隊(duì)，開(kāi)始了轟轟烈烈的“清算”，對(duì)公司進(jìn)行了專項(xiàng)盡職調(diào)查和審計(jì)，隨后發(fā)現(xiàn)銀隆集團(tuán)曾通過(guò)關(guān)聯(lián)交易侵占公司財(cái)產(chǎn)損害公司利益。
2018年10月，珠海銀隆更是不惜自爆家丑，在銀隆新能源微信公眾號(hào)上通報(bào)大股東涉嫌侵占公司利益。
作為反擊，魏銀倉(cāng)通過(guò)名下銀隆投資集團(tuán)發(fā)布了一封名為《致銀隆新能源股份有限公司全體股東的函》，稱大股東為公司負(fù)債經(jīng)營(yíng)是全體股東明知并接受的事實(shí)。
魏銀倉(cāng)怒斥董明珠為了一己私利，利用公司對(duì)大股東發(fā)難，實(shí)在用心惡毒，手段惡劣。
但在雙方交戰(zhàn)的數(shù)個(gè)回合中，董明珠明顯占據(jù)有利地位，穩(wěn)穩(wěn)握住了公司的主導(dǎo)權(quán)。
今年4月，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者曾走訪銀隆集團(tuán)的辦公所在地時(shí)，但這里已經(jīng)大門(mén)緊閉、人去樓空。附近執(zhí)勤的保安告訴記者，這棟辦公樓已經(jīng)空置長(zhǎng)達(dá)半年之久，早沒(méi)人上班。
據(jù)銀隆新能源透露，大股東銀隆集團(tuán)控制人魏銀倉(cāng)身處美國(guó)、高管孫國(guó)華等6人已被刑事拘留數(shù)日。珠海銀隆已經(jīng)掌握并提供確鑿證據(jù)。目前，公司仍在繼續(xù)核查除上述案件外的大股東、原董事長(zhǎng)魏銀倉(cāng)及原總經(jīng)理孫國(guó)華等侵占公司利益事項(xiàng)，將通過(guò)法律手段挽回?fù)p失。
銀隆新能源細(xì)數(shù)了銀隆集團(tuán)的“七宗罪”，涉案金額超過(guò)14億，觸及刑事犯罪、職務(wù)侵占、詐騙罪等。
具體包括騙取政府財(cái)政補(bǔ)貼資金1.1億元、冒領(lǐng)公司補(bǔ)償款1.5億元、采購(gòu)設(shè)備虛增價(jià)款2.6億元、虛構(gòu)1.7億元工程款的建設(shè)合同、同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓，公司損失9500萬(wàn)元及利息、債務(wù)抵銷(xiāo)，公司損失3.75億元及利息、貨款無(wú)法收回，公司損失2.12億元及利息。
銀隆集團(tuán)“七宗罪”
1、最新刑事案件：騙取政府財(cái)政補(bǔ)貼資金1.1億元，涉嫌詐騙罪
2013年9月6日，相關(guān)政府財(cái)政部門(mén)向銀隆新能源銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1.123億元科技扶持資金，專款用于所扶持科技項(xiàng)目的發(fā)展。
經(jīng)核對(duì)公司財(cái)務(wù)記賬憑證發(fā)現(xiàn)，同月9日在孫國(guó)華的指示下，銀隆新能源以還借款的名義，將上述1.1億元財(cái)政補(bǔ)貼資金(分為5000萬(wàn)和6000萬(wàn)兩筆)支付給珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司(由魏銀倉(cāng)全資控股，下稱“銀隆集團(tuán)”)。經(jīng)公司核實(shí)，該政府扶持科技項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)所述的設(shè)備、產(chǎn)能均不存在，且補(bǔ)貼項(xiàng)目具體經(jīng)辦人為“銀隆集團(tuán)”員工。
至此，該筆政府專項(xiàng)補(bǔ)貼資金轉(zhuǎn)為魏銀倉(cāng)個(gè)人控制，嚴(yán)重?fù)p害了公司的利益，大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等涉嫌騙取國(guó)家財(cái)政資金。
2、刑事：冒領(lǐng)公司補(bǔ)償款1.5億元，涉嫌犯罪
2016年，大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等在公司及其他股東不知道的情況下，用“銀隆集團(tuán)”與廣通汽車(chē)原股東等方面簽訂補(bǔ)償協(xié)議，騙取原屬于公司的補(bǔ)償款1.5億元。其中包括1億元政府財(cái)政資金以及0.5億元某公司支付的競(jìng)業(yè)禁止資質(zhì)補(bǔ)償款，嚴(yán)重?fù)p害了公司的利益，大股東魏銀倉(cāng)及孫國(guó)華等涉嫌犯罪。
3、刑事：采購(gòu)設(shè)備虛增價(jià)款2.6億元，涉嫌職務(wù)侵占罪
2014年9月，公司以4.99億元的價(jià)格，向深圳格銀電池設(shè)備科技開(kāi)發(fā)有限公司(下稱“格銀”)采購(gòu)一批設(shè)備。經(jīng)公司核實(shí)，“格銀”沒(méi)有生產(chǎn)線，實(shí)際以2.24億元的價(jià)格，采購(gòu)其它廠家的設(shè)備轉(zhuǎn)賣(mài)給公司。
“格銀”當(dāng)時(shí)的唯一股東和法定代表人譚偉平，是大股東魏銀倉(cāng)妻妹。魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及劉金良(原河北銀隆法定代表人、魏銀倉(cāng)親弟)等涉嫌職務(wù)侵占罪，該事項(xiàng)已經(jīng)由珠海市經(jīng)偵支隊(duì)正式立案。
4、刑事：虛構(gòu)1.7億元工程款的建設(shè)合同，涉嫌職務(wù)侵占罪
2014年1-4月，公司與河南開(kāi)宇建筑有限公司(下稱“開(kāi)宇”)簽訂了多份土方工程合同，并支付工程款及利息合計(jì)約1.7億元。經(jīng)公司核實(shí)，該工程沒(méi)有實(shí)際施工。
公司掌握的證據(jù)顯示，“開(kāi)宇”將所得資金支付給大股東魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及劉金良等，魏銀倉(cāng)、孫國(guó)華及劉金良等涉嫌職務(wù)侵占罪。
5、民事：同一專利重復(fù)轉(zhuǎn)讓，公司損失9500萬(wàn)元及利息
2015年，大股東將已在2012年以前按照1億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給公司的五項(xiàng)專利，以9500萬(wàn)元的價(jià)格再次出售給公司。
6、民事：債務(wù)抵銷(xiāo)，公司損失3.75億元及利息
2016年為了上市，大股東亟需將其關(guān)聯(lián)公司所欠公司的3.75億元債務(wù)清償。大股東承諾由其控制的珠海市恒古新能源科技有限公司(下稱“恒古”)獨(dú)自承擔(dān)華融(香港)國(guó)際控股有限公司(下稱“華融國(guó)際”)3.75億元的債務(wù)(此前，公司為該債務(wù)的共同債務(wù)人)，以抵銷(xiāo)其關(guān)聯(lián)公司所欠公司的債務(wù)。
2018年4月，“華融國(guó)際”向公司發(fā)函催促還款。經(jīng)公司核實(shí)，大股東及其控制的“恒古”未對(duì)“華融國(guó)際”進(jìn)行還款，且大股東承諾的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未得到債權(quán)人“華融國(guó)際”的許可。在公司的還款責(zé)任沒(méi)有免除的情況下，大股東及其關(guān)聯(lián)公司所欠公司的3.75億元債務(wù)被抵銷(xiāo)。
7、民事：貨款無(wú)法收回，公司損失2.12億元及利息
2013年至2016年，公司向珠海市神通電動(dòng)車(chē)能源管理有限責(zé)任公司(下稱“神通”)出售471臺(tái)純電動(dòng)客車(chē)及9套充電樁。在車(chē)輛及充電樁已交付且已收到下游貨款的情況下，“神通”未向公司支付貨款累計(jì)2.12億元。公司掌握的證據(jù)顯示，“神通”由大股東魏銀倉(cāng)實(shí)際控制。
