“西退東進(jìn)”趨勢(shì)延續(xù) 光伏電站收益率面臨考驗(yàn)
光伏產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊
發(fā)布日期:2017-08-08
核心提示:
光伏電站市場(chǎng)的“西退東進(jìn)”可能的確在一定程度上解決了“棄光”問題,但對(duì)電站投資者而言,可能卻同時(shí)要面臨土地成本更高和發(fā)電效率更低的考驗(yàn)
光伏電站市場(chǎng)的“西退東進(jìn)”可能的確在一定程度上解決了“棄光”問題,但對(duì)電站投資者而言,可能卻同時(shí)要面臨土地成本更高和發(fā)電效率更低的考驗(yàn)
對(duì)于飽受“棄光”之苦的光伏電站而言,“就地消納”一直是官方力推的解決思路之一。與之相對(duì)應(yīng)的,則是光伏電站市場(chǎng)在地區(qū)布局上的“西退東進(jìn)”。
來自官方的數(shù)據(jù)顯示,這一思路在今年上半年,得以繼續(xù)貫徹。
根據(jù)國(guó)家能源局的數(shù)據(jù),2017年上半年,華東地區(qū)新增光伏裝機(jī)為825萬千瓦,同比增加1.5倍,占全國(guó)的34%;華中地區(qū)新增裝機(jī)為423萬千瓦,同比增長(zhǎng)37%,占全國(guó)的17.3%;而與之相比,西北地區(qū)新增裝機(jī)為416萬千瓦,同比則下降了50%。
不過,光伏電站市場(chǎng)的“西退東進(jìn)”可能的確在一定程度上解決了“棄光”問題,但對(duì)電站的投資收益率而言,可能卻同時(shí)也帶來了一個(gè)較大的考驗(yàn)。
數(shù)據(jù)顯示,在棄光較為嚴(yán)重的甘肅、新疆地區(qū),光伏電站的現(xiàn)有利用小時(shí)數(shù)在1000小時(shí)左右。粗略來看,這一數(shù)據(jù)大概與部分沒有棄光的中東部省份類似,但比較而言,后者顯然還面臨著更為高企的土地成本等問題。
這一新問題的解決,可能最終還是要落在產(chǎn)品技術(shù)的層面。比如,對(duì)于類似南方這種濕熱或者悶熱天氣,如何增加光伏組件的敏感度,使其在光照不那么強(qiáng)烈的條件下,也能有著較高的轉(zhuǎn)換效率,則顯得至關(guān)重要。
“西退東進(jìn)”持續(xù)
在近日召開的新聞發(fā)布會(huì),國(guó)家能源局給出了上半年光伏電站市場(chǎng)的成績(jī)單。
數(shù)據(jù)顯示,2017年上半年光伏發(fā)電市場(chǎng)總體規(guī)模繼續(xù)快速擴(kuò)大,新增光伏發(fā)電裝機(jī)2440萬千瓦。其中,光伏電站1729萬千瓦,同比減少16%;分布式光伏711萬千瓦,同比增長(zhǎng)2.9倍。截至6月底,全國(guó)光伏發(fā)電累計(jì)裝機(jī)達(dá)到1.02億千瓦,其中,光伏電站8439萬千瓦,分布式光伏1743萬千瓦。
在地區(qū)布局上,則繼續(xù)延續(xù)著理想的“西退東進(jìn)”主導(dǎo)思路。從新增裝機(jī)布局看,由西北地區(qū)向中東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)更加明顯。華東地區(qū)新增裝機(jī)為825萬千瓦,同比增加1.5倍,占全國(guó)的34%。華中地區(qū)新增裝機(jī)為423萬千瓦,同比增長(zhǎng)37%,占全國(guó)的17.3%。西北地區(qū)新增裝機(jī)為416萬千瓦,同比下降50%。
與此同時(shí),分布式光伏發(fā)展也繼續(xù)提速,上半年,浙江、山東、安徽三省新增裝機(jī)均超過100萬千瓦,同比增長(zhǎng)均在2倍以上,三省分布式光伏新增裝機(jī)占全國(guó)的54.2%。
來自貴州省能源局的數(shù)據(jù)則顯示,截至6月底,貴州省光伏發(fā)電開工項(xiàng)目全部建成并網(wǎng)發(fā)電,完成投資57億元,新增裝機(jī)87.28萬千瓦,累計(jì)裝機(jī)達(dá)到133萬千瓦,上半年同比增長(zhǎng)370%。
收益率的考驗(yàn)
盡管,光伏電站市場(chǎng)向東中部省份轉(zhuǎn)移,有利于就地消納,并在一定程度上解決了“棄光”問題,但對(duì)于中東部省份的光伏電站而言,最大的考驗(yàn)可能是發(fā)電效率問題。
以大唐新能源為例,該公司公布的2016年數(shù)據(jù)顯示,位于江蘇的光伏電站的年均利用小時(shí)數(shù)為990小時(shí),而位于寧夏的則達(dá)到了1445小時(shí),青海的1607小時(shí),山西1665小時(shí)。
簡(jiǎn)單對(duì)比來看,江蘇的1000小時(shí),其實(shí)和棄光較為嚴(yán)重的甘肅、新疆大致相等,但就投資成本而言,至少在土地成本方面,二者肯定會(huì)有較大的差距。
當(dāng)然,以上對(duì)比僅限于地面電站,對(duì)與電價(jià)掛鉤的分布式電站則又當(dāng)別論。對(duì)于東部省份的分布式電站而言,盡管其利用小時(shí)數(shù)較低,但考慮到較高的當(dāng)?shù)仉妰r(jià),可能也會(huì)達(dá)到“以價(jià)補(bǔ)量”的效果。
粗略的來看,解決這一問題的思路,可能最終還是要從產(chǎn)品技術(shù)層面出發(fā)。比如,對(duì)于南方的濕熱或悶熱天氣,如何在技術(shù)上增加光伏組件的敏感度,使其在光照不那么強(qiáng)烈的條件下也能有著較高的轉(zhuǎn)換效率,或者采用效率更高、技術(shù)更先進(jìn)的新型組件產(chǎn)品,或許可以在一定程度上對(duì)沖土地等投資成本更高帶來的收益率壓力。