2019年8月31日，由國(guó)際環(huán)保組織綠色和平與清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院共同主辦的“中國(guó)環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò)”新一期線下沙龍活動(dòng)在清華大學(xué)未來(lái)媒體實(shí)驗(yàn)室順利舉辦。

本期活動(dòng)以“中國(guó)可再生能源的迷思破局”為研討主題，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院、國(guó)家發(fā)改委能源研究所、中國(guó)新能源電力投融資聯(lián)盟等多家科研機(jī)構(gòu)和可再生能源領(lǐng)域的專業(yè)人士，以嘉賓身份來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，與來(lái)自環(huán)境和能源報(bào)道一線的媒體，共同研討中國(guó)能源轉(zhuǎn)型和可再生能源發(fā)展的挑戰(zhàn)與前景。

綠色和平東亞分部氣候與能源經(jīng)理袁瑛在開場(chǎng)時(shí)介紹道：在過(guò)去17年中，綠色和平專注于氣候變化與能源問(wèn)題，通過(guò)政策倡導(dǎo)、企業(yè)和市場(chǎng)推動(dòng)、公眾互動(dòng)和合伙伙伴賦能等多樣化的形式，不斷推動(dòng)中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)向低碳化、清潔化的方向發(fā)展。

“然而，在能源轉(zhuǎn)型已有共識(shí)的今天，我們發(fā)現(xiàn)在外部媒體的討論中仍然存在很多分歧和爭(zhēng)論。比如煤炭與可再生能源的位置，一方面，我們不斷地聽到學(xué)者說(shuō)，未來(lái)50年煤炭在中國(guó)還是不可替代的，還是中國(guó)的主流能源；另一方面，我們也聽到學(xué)者強(qiáng)調(diào)，說(shuō)能源轉(zhuǎn)型必須加速，可再生能源必須盡快地替代煤炭。再比如當(dāng)我們提到可再生能源波動(dòng)性的時(shí)候，很多學(xué)者包括政策決策者會(huì)說(shuō)，可再生能源是波動(dòng)的，公眾也會(huì)說(shuō)這是垃圾電?？墒窃谖覀兛磥?lái)，這怎么是波動(dòng)呢？是因?yàn)樾枨蟛粔蜢`活，電網(wǎng)不夠靈活，但可再生能源是靈活的。”

“所以，我們可以看到，從不同的位置或者是不同的立場(chǎng)來(lái)面對(duì)同樣的一個(gè)事情，會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多不同的闡述。那么對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該抓住什么樣的根本點(diǎn)，或者用什么樣的立場(chǎng)來(lái)看待這些在能源轉(zhuǎn)型當(dāng)中出現(xiàn)的形形色色的爭(zhēng)論呢？我想這個(gè)問(wèn)題是我們今天的沙龍想要去回答或者探索的地方。”

清華大學(xué)新聞傳播學(xué)院黨委書記梁君健老師為本次沙龍活動(dòng)作開幕致辭。他指出，環(huán)境議題是這個(gè)時(shí)代中心的議題，大學(xué)在這樣的議題當(dāng)中會(huì)起到非常重要的作用，因?yàn)榇髮W(xué)是生產(chǎn)知識(shí)與凝聚共識(shí)的地方。“但是更廣義來(lái)看，我們更希望與來(lái)自社會(huì)各界的朋友們就當(dāng)前的話題共同探討，產(chǎn)生有價(jià)值的信息，更好的共識(shí)。我自己在紀(jì)錄片創(chuàng)作過(guò)程當(dāng)中就經(jīng)常接觸到跟環(huán)保相關(guān)的話題或者知識(shí)。在早些年《一張宣紙》紀(jì)錄片中，我們當(dāng)時(shí)拍攝的是傳統(tǒng)手工制造的宣紙，但是我們?cè)诹私獾倪^(guò)程中發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)在社會(huì)對(duì)環(huán)境帶來(lái)的破壞，此外傳統(tǒng)的工匠對(duì)自然界的認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)也非常精彩。”

梁老師表示，對(duì)于環(huán)境這樣的議題來(lái)說(shuō)，它既需要來(lái)自很前沿的科學(xué)研究，也需要聆聽來(lái)自不同的機(jī)構(gòu)、不同的群體，不同文化的觀念的聲音。“今天這樣的論壇，將為我們提供一個(gè)把多元化的視角聚集在一起產(chǎn)生火花的機(jī)會(huì)。”

作為占全球碳排放四分之一的經(jīng)濟(jì)主體，中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型意義非凡，也獨(dú)具特色。國(guó)家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展中心副主任陶冶老師，在沙龍活動(dòng)中指出，中國(guó)能源的發(fā)展不單單是能源自身的問(wèn)題，很多是跟社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題相關(guān)，同時(shí)在當(dāng)下的中國(guó)，能源轉(zhuǎn)型還涉及另外一個(gè)問(wèn)題，那就是跟“一帶一路”相結(jié)合的發(fā)展思路。在過(guò)去，中國(guó)能源生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)消費(fèi)都主要在東部，所以長(zhǎng)期以來(lái)一直是把在北部、西部地區(qū)生產(chǎn)的能源運(yùn)到中東部地區(qū)。但是在“一帶一路”的倡導(dǎo)下，西部地區(qū)本身也可以作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的核心，甚至成為對(duì)外出口或者對(duì)外輻射的一個(gè)橋頭堡。這就需要西部地區(qū)更多依托自身資源支撐自身的發(fā)展，而東部也要謀求通過(guò)分布式能源供應(yīng)，例如海上風(fēng)電，這在一定程度上也提供了能源轉(zhuǎn)型的大的發(fā)展思路。

陶老師強(qiáng)調(diào)，對(duì)于當(dāng)下能源轉(zhuǎn)型的基本判斷主要應(yīng)該基于以下幾點(diǎn)：

首先，我們能源轉(zhuǎn)型不是為了轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型。也就是說(shuō)在我們尋求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，“結(jié)構(gòu)減量”、“清潔、安全、高效”這些內(nèi)涵本身其實(shí)就跟我們推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型就是一脈相承的。

其次，我們要認(rèn)識(shí)到，對(duì)于轉(zhuǎn)型這件事情，全世界都說(shuō)能源轉(zhuǎn)型，但是轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)、終點(diǎn)、過(guò)程，可能大家的理解都不同。尤其是不同于已有的成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展案例，至今我們?nèi)匀粵](méi)有看到哪個(gè)國(guó)家充分實(shí)現(xiàn)了能源轉(zhuǎn)型的最終目標(biāo)。

再次，轉(zhuǎn)型絕不單單是強(qiáng)調(diào)到供給側(cè)到底是用風(fēng)，用煤，還是用光，轉(zhuǎn)型是從頭到尾，不僅在生產(chǎn)側(cè)、運(yùn)輸側(cè)，更重要的是在消費(fèi)側(cè)發(fā)生轉(zhuǎn)變，比如消費(fèi)業(yè)態(tài)模式等等。此外，關(guān)于發(fā)展可再生能源我們需要的一個(gè)重要觀念轉(zhuǎn)變?cè)谟冢夹g(shù)在進(jìn)步，中國(guó)或者全球發(fā)展可再生能源，一定不是石油與天然氣沒(méi)有了，才用可再生能源。好比人類文明從石器時(shí)代進(jìn)入到青銅時(shí)代，并不是因?yàn)闆](méi)有石頭了。所以，資源量確實(shí)是一種約束，但是不是核心約束，更多是化石能源開采帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

陶老師還進(jìn)一步分析了中國(guó)政府關(guān)于可再生能源發(fā)展的目標(biāo)，以及在全球碳排、溫控計(jì)劃中的處境。“不同于市場(chǎng)投資主體，從決策者的視角來(lái)看，重要的是到2050年形成什么樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r？如果把碳減排這件事情確定為與人類社會(huì)命運(yùn)攸關(guān)的一件事情的話，我覺得答案是顯而易見的，這也就是我們?cè)O(shè)定了2050年國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)狀況目標(biāo)，回過(guò)頭來(lái)再倒逼能源系統(tǒng)為此目標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。”隨后陶老師還詳細(xì)地分析了中國(guó)可再生能源發(fā)展的前景，包括逐漸取得與其他能源的比較優(yōu)勢(shì)、與其他能源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的統(tǒng)籌配合等等。

在發(fā)言的最后，陶老師總結(jié)道，本次沙龍主題用“迷思”這個(gè)詞的貼切性在于，對(duì)可再生能源的討論，在當(dāng)下甚至相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是有必要的。但是同時(shí)這個(gè)問(wèn)題又很迫切，一旦討論拖長(zhǎng)了，就有可能面臨路徑鎖定的問(wèn)題，這對(duì)能源發(fā)展與國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展都是十分重要的。

在可再生能源行業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也存在著很多的迷思與誤解。中國(guó)新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長(zhǎng)彭澎就專門總結(jié)分析了“這些年可再生能源背過(guò)的那些鍋”，舉例說(shuō)明新能源在國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境中遭遇的誤解和謠傳——

“這些一本正經(jīng)的分析，大家一定在過(guò)去幾年的報(bào)紙報(bào)道上看到過(guò)。比如說(shuō)，北京霧霾這么嚴(yán)重，其中一個(gè)原因是風(fēng)電裝太多了，阻止風(fēng)進(jìn)入到北京，導(dǎo)致北京污染物擴(kuò)散的比較慢。另外，像光伏安裝后，是不是有電磁輻射，對(duì)周圍人不好？另外，光伏組件生產(chǎn)過(guò)程耗電跟自身發(fā)電相等，是不是不劃算？或者光伏都是騙補(bǔ)貼，浪費(fèi)全社會(huì)的錢……這些討論現(xiàn)在還在微博上被很多人傳播。針對(duì)這些問(wèn)題，我們?cè)趥鞑ヮI(lǐng)域已經(jīng)跟多家機(jī)構(gòu)做了很多次合作，通過(guò)各種努力辟謠，但是我們行動(dòng)的速度比起謠言的傳播速度來(lái)說(shuō)，差距還是很大的。

這些謠言本身的特點(diǎn)使得它們更容易吸引眼球，更容易吸引民眾的關(guān)注。所以，對(duì)于為可再生能源發(fā)展?fàn)I造一個(gè)比較好的公眾輿論環(huán)境這件工作來(lái)講，還是任重道遠(yuǎn)。”

說(shuō)到能源轉(zhuǎn)型的時(shí)候，德國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)作為“排頭兵”，其很多做法一直被很多希望加快能源轉(zhuǎn)型的國(guó)家借鑒與學(xué)習(xí)。

卓爾德環(huán)境（北京）研究中心首席研究員張樹偉，就與大家分享了德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的歷史發(fā)展與經(jīng)驗(yàn)。

他指出，德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型有兩個(gè)支柱，第一個(gè)是能源效率提升，第二個(gè)是發(fā)展可再生能源。發(fā)展可再生能源，逐步關(guān)閉煤炭、核電，實(shí)現(xiàn)終端能源效率的提升，從而實(shí)現(xiàn)2050年總量的縮減以及結(jié)構(gòu)的變化，這就是德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的具體的含義。“如果要說(shuō)德國(guó)人做事跟其他國(guó)家有什么不一樣的話，那就是確定戰(zhàn)略之后把它做的很細(xì)膩”，在介紹德國(guó)2038年退煤完成的路線圖時(shí)，張老師指出，這樣明確的計(jì)劃對(duì)于能源發(fā)展具有很強(qiáng)的意義，因?yàn)樗馕吨^強(qiáng)的執(zhí)行力，即使會(huì)有缺點(diǎn)，但“自己承受缺點(diǎn)的代價(jià)，這就足夠了”。

相比之下，國(guó)內(nèi)大多數(shù)討論都是基于理念，而不是基于現(xiàn)實(shí)現(xiàn)狀的討論，這種思維方式不同往往是犯邏輯錯(cuò)誤的。“轉(zhuǎn)型需要目標(biāo)，需要工具，你不能定一個(gè)很高的目標(biāo)，沒(méi)有工具實(shí)現(xiàn)。當(dāng)我們的目標(biāo)確定了就是清潔低碳、安全高效的能源體系，但這些詞又是基于理念的討論，而不是基于具體的大家都可以理解的信息，比如：我們面臨的問(wèn)題就是多高效算高效？多清潔算清潔？所有的這些詞都在大的連續(xù)區(qū)間上。所以要解決這些爭(zhēng)議，可能要確定更加清晰可衡量的目標(biāo)。”

除了明確目標(biāo)外，張老師還強(qiáng)調(diào)了文化心理和政策意見代表性等因素在“退煤”問(wèn)題上的重要性。“這個(gè)市場(chǎng)無(wú)疑是復(fù)雜，轉(zhuǎn)型要以所有人都可以接受的方式進(jìn)行，本身可檢驗(yàn)性與透明性變得非常重要。這也是我們整個(gè)媒體行業(yè)發(fā)揮越來(lái)越重要的機(jī)會(huì)。”

在圓桌討論環(huán)節(jié)，三位來(lái)自不同領(lǐng)域的發(fā)言代表，圍繞能源體系在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題展開了討論。特別是圍繞近來(lái)可再生能源發(fā)展迅猛，但話語(yǔ)權(quán)相對(duì)煤炭等傳統(tǒng)能源還是較弱的現(xiàn)狀闡述了各自觀點(diǎn)。

綠色和平傳播互動(dòng)部的徐騰飛女士指出，綠色和平從2017年就開始思考關(guān)于輿論對(duì)可再生能源發(fā)展的影響，并在2018年正式開展了這個(gè)項(xiàng)目，其中包括一個(gè)公眾調(diào)研，了解公眾對(duì)于可再生能源的認(rèn)知狀況。“我們?cè)诒本?、上海、長(zhǎng)沙等地發(fā)放問(wèn)卷，做了焦點(diǎn)小組的訪談，調(diào)研結(jié)果告訴我們，差不多有50-60%的公眾覺得可再生能源是未來(lái)的能源趨勢(shì)，但是也有不少公眾認(rèn)為由于技術(shù)還不可靠等問(wèn)題，它甚至還會(huì)有一些生產(chǎn)環(huán)節(jié)的污染、能耗等負(fù)面影響。這樣的一些反饋信息讓我們認(rèn)識(shí)到，可再生能源的形象是需要更新和重塑的，這也意味著，我們的工作是有必要的。”

來(lái)自能源媒體的徐沛宇女士表示，與十多年前新聞報(bào)道整天都是煤炭怎樣短缺不同，這些年媒體環(huán)境其實(shí)在變化，向著很好的方向在發(fā)展。她指出，能源新聞在輿論場(chǎng)中可能本就不是那么受到重視，這是能源報(bào)道的一個(gè)難題；其次，可再生能源的產(chǎn)業(yè)和規(guī)模還不夠成熟，要想與煤炭等大巨頭平起平坐可能還需要一段時(shí)間的發(fā)展。

“但是，我們可以更多地聚焦于可再生能源本身產(chǎn)品之外，可以放到更大的環(huán)境事業(yè)中進(jìn)行報(bào)道，從集中式的電站，到現(xiàn)在分布式趨勢(shì)、能源生產(chǎn)與消費(fèi)模式發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，這是大背景、大趨勢(shì)。大趨勢(shì)下有很多故事可以寫。最后，我們要寫得更引起關(guān)注的話，就要沉下來(lái)心來(lái)做一些有溫度的，找一些真正有維度的故事，來(lái)做可再生能源報(bào)道。”

來(lái)自創(chuàng)綠研究院的李秀蘭女士最后發(fā)言，她指出，基于共識(shí)，可再生能源無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展的重要解決方案。但是作為研究機(jī)構(gòu)，如何把研究的成果投入實(shí)際，在公眾意識(shí)、政策倡導(dǎo)、投資建議等領(lǐng)域發(fā)揮作用，確實(shí)是當(dāng)前存在的一個(gè)問(wèn)題。“我們一致在做政策倡導(dǎo)，但是收效依舊不是很明顯。我們可能有一些方案，但是只能私下會(huì)議交流、一對(duì)一多一些，但是從整個(gè)媒體環(huán)境來(lái)講，這么來(lái)講述這些故事并不是很多。”在最后，李秀蘭提出，是否有可能在媒體間建立一個(gè)戰(zhàn)略性的合作傳播，有體系地把可再生能源的這些事情講透徹、講清楚，尤其在國(guó)家的國(guó)內(nèi)國(guó)外戰(zhàn)略及政策方面。相信這在很大程度上將有效地把民眾和各層級(jí)利益相關(guān)方聯(lián)系起來(lái)，讓民眾對(duì)政策和行業(yè)有更直觀的感受。

關(guān)于中國(guó)環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò)

【中國(guó)環(huán)境故事網(wǎng)絡(luò)】課題組由國(guó)際環(huán)保組織綠色和平與清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院聯(lián)合設(shè)立，旨在幫助與促進(jìn)在中國(guó)環(huán)境議題第一線的傳播工作者們創(chuàng)作更多專業(yè)、客觀、科學(xué)的環(huán)境報(bào)道。課題組自從去年年底立項(xiàng)以來(lái)，已經(jīng)先后舉辦了5場(chǎng)線下活動(dòng)，涵蓋了化學(xué)品管理、綠色金融、工業(yè)園區(qū)管理、國(guó)際海洋開發(fā)和全球塑料污染等不同的環(huán)境議題，吸引到來(lái)自新聞媒體、研究機(jī)構(gòu)、環(huán)保組織、咨詢公司等近300人次的踴躍參與和積極反饋。

（文章來(lái)源：綠色和平）