持續(xù)一月有余的HanwhaQ——Cells（下稱“韓華新能源”）指控晶科能源、隆基綠能和Rec Group專利侵權一案，又有了新進展，并愈演愈烈。

 

　　筆者從商務部獲悉，4月4日，美國際貿易委員會（以下簡稱“ITC”）決定對我光伏電池片及其下游產品發(fā)起337調查。晶科能源有限公司、隆基綠能科技股份有限公司等7家中國企業(yè)在列。

 

　　337調查，是指ITC根據(jù)美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡稱＂337條款＂）及相關修正案進行的調查。調查對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平競爭。

 

　　本次337調查，起因是上個月韓華新能源向美國國際貿易委員會提交了針對晶科能源的專利侵權投訴，韓華稱晶科能源、隆基綠能和Rec Group侵犯了其專利鈍化技術。ITC在進行投票后，決定對這些指控展開調查。

 

　　對于本次337調查，筆者在第一時間聯(lián)系了當事企業(yè)晶科能源和隆基綠能的相關負責人，兩家企業(yè)目前均對此事不發(fā)表任何回應。

 

　　據(jù)華夏能源網(wǎng)了解，一些業(yè)內人士對此次337調查的結局持樂觀態(tài)度。不過，突如其來的專利問題，必將在一定程度上帶給高速發(fā)展的中國光伏產業(yè)以現(xiàn)實影響和深度思考。

 

 

　　在一個月前的3月5日，韓華新能源宣布，其美國子公司、德國子公司已分別向美國ITC、美國特拉華州地方法院和德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟，指控晶科能源控股有限公司、隆基綠能科技股份有限公司以及歐洲的Rec Group對其存在專利侵權行為。

 

　　根據(jù)韓華新能源的聲明，上述三家公司在各自的電池產品中非法使用了其專利鈍化技術，侵犯了其德國專利“EP 2220689”及美國專利第9893215號，這項技術對提高太陽能電池的效率和性能起到重要作用。韓華新能源認為，被起訴的公司至少在過去一年中使用了其專利鈍化技術。

 

　　韓華新能源所說的太陽能電池鈍化技術，通常稱作PERC。目前，在世界范圍內，PERC技術因為可顯著提升電池產品的性能而得到廣泛應用。在中國，以晶科能源、隆基綠能為代表的多家光伏電池和組件企業(yè)，都采用了此項技術。

 

　　

　　2018年主要PERC電池廠產能比例預測（數(shù)據(jù)來源：EnergyTrend）

 

　　韓華新能源本次提出專利訴訟，除去知識產權層面因素，更多的是基于目前因為中國光伏企業(yè)的強勢發(fā)展給自身帶來的巨大壓力。根據(jù)GlobalData發(fā)布的數(shù)據(jù)，2018年全球光伏組件前十強中，中國光伏企業(yè)占據(jù)了前5名，并共有9家企業(yè)上榜；唯一上榜的國外企業(yè)，便是韓華新能源。

 

　　面對中國企業(yè)的前后夾擊，2016和2017年均在世界出貨量榜單排名第5韓華新能源，在2018年度已經(jīng)跌出前五強，排名第6位。本次韓華新能源起訴的晶科能源和隆基綠能，2018年出貨量分別排名第1和第4，均在韓華新能源之前。

 

　　面對已經(jīng)無法對抗的中國光伏企業(yè)，韓華新能源祭出了專利訴訟殺招，借此減緩自身在國際市場面臨的強大競爭壓力。這種無奈的主動出擊，效果如何還有待考量。

 

 

　　本次韓華新能源專利訴訟涉及的PERC技術，是目前中國光伏企業(yè)普遍使用的一種高效、成熟技術。根據(jù)相關機構統(tǒng)計，2018年，全球PERC電池產能約60GW，其中中國企業(yè)占據(jù)了90％以上，大約55GW的產能。

 

　　

 

　　世界近三年高效PERC電池產能情況

 

　　值得注意的是，在2018年，PERC電池光電轉換效率以及組件發(fā)電輸出功率的世界紀錄，均是由隆基綠能、東方日升、通威太陽能、晶科、天合光能等中國企業(yè)創(chuàng)造?？梢哉f，中國企業(yè)對于PERC技術的研發(fā)和實際量產應用，做出了重要貢獻。

 

　　在韓華新能源今年3月初對晶科能源和隆基綠能提出專利訴訟之時，這兩家中國企業(yè)就表示，韓華新能源指控的專利侵權問題并不存在，并將積極應訴。

 

　　其實，中國一直是美國“337調查”的受害國，大到高精尖科技、小到打火機，美國對中國都不放過。根據(jù)已發(fā)生的相關案件統(tǒng)計，中國企業(yè)在調查案件中的敗訴率高達60％，高于世界平均值26％兩倍有余。

 

　　在中美貿易摩擦嚴重的2018年，專利侵權由頭已成為美國對中國企業(yè)調查的最大借口。中國光伏企業(yè)歷經(jīng)了美國“雙反”、201調查及301調查，但中國光伏企業(yè)的發(fā)展并沒有因此停滯，而是越發(fā)成熟和壯大。

 

　　對于本次光伏專利問題，光伏行業(yè)專家王淑娟對華夏能源網(wǎng)表示，中國光伏產品出貨量滿足了國際市場90％以上的需求，光伏出海做的非常好。如果用專利來限制中國企業(yè)，會對整個光伏國際市場造成影響。知識產權是一個比較嚴肅的問題，但本次韓華新能源的專利訴訟，還是可以樂觀應對。

 

　　技術專利問題本身就非常復雜，特別是在技術迭代和創(chuàng)新頻繁的今天，技術專利訴訟已不能成為阻礙競爭對手的絕對壁壘。協(xié)鑫集成CTO張淳在日前接受華夏能源網(wǎng)采訪時曾表示，專利技術問題是中國光伏企業(yè)需要直面的問題，它可以用商業(yè)模式解決，也可以用不斷的科技創(chuàng)新解決。

 

　　中國光伏行業(yè)正處于發(fā)展新紀元的風口，平價上網(wǎng)時代的到來以及全球光伏市場的回暖，給予了中國光伏企業(yè)一個歷史性發(fā)展機遇。本次專利訴訟事件，當事企業(yè)在積極的反應和反制同時，整個光伏行業(yè)也要在知識產權及規(guī)避風險措施上進行反思和努力，同心同力，為中國光伏“世界名片”添加成色。